13.06.2025
Forskningssenteret Norner har publisert sin andre kritiske respons til PlastChem-rapporten "State-of-the-science on plastic chemicals", og retter kraftig kritikk mot både innhold og metode. Rapporten har fått stor oppmerksomhet og brukes som politisk beslutningsgrunnlag i Norge, EU og i de globale forhandlingene om en ny plastavtale, UN Plastic Treaty. Norner frykter at misvisende informasjon kan føre til feil beslutninger og ubegrunnet frykt i befolkningen.
– Plastdebatten har lenge vært preget av mistillit og begrenset tverrfaglig samarbeid, noe som har ført til uenighet om faktagrunnlaget for valg og beslutninger. Vi ønsker å fylle kunnskapshull med eksisterende innsikt, sier Thor Kamfjord, direktør for bærekraft og samfunnsansvar i Norner.
Manglende ekspertise og svak metode
Norner stiller spørsmål ved ekspertgruppen bak rapporten og peker på fravær av spesialkompetanse innen plast og polymerer. Ifølge Norner har dette svekket rapportens kvalitet og troverdighet. De reagerer også på at råd fra PlastChem-prosjektets eksterne ekspertgruppe ble ignorert, til tross for at disse kunne ha rettet opp i flere feil.
Infinitums administrerende direktør, Kjell Olav Maldum, støtter kritikken:– Det er avgjørende at beslutningstakere har tilgang til korrekt og objektiv vitenskap. Plast har stor nytteverdi, men får et ufortjent dårlig rykte. Slike rapporter bidrar til et feilaktig bilde av konsekvensene ved plastbruk.
Feilklassifiseringer og overdrevne tall
PlastChem-rapporten hevder at over 16 000 kjemikalier er knyttet til plast, og at en stor andel av dem mangler fareinformasjon. Norner bestrider dette og viser til at mange av kjemikaliene i databasen aldri brukes i plastprodukter. Det er avdekket overraskende mange feil i kjemikaliedatabasen som legges til grunn for PlastChem-rapporten.
Eksempler som koffein og plantevernmidler fremheves som stoffer feilaktig klassifisert som «plastkjemikalier», og det stemmer heller ikke at det ikke finnes tilgjengelig informasjon for å vurdere om vann eller oksygengass er farlig eller skadelig.
I tillegg hevder Norner at det finnes åpen og tilgjengelig informasjon om mange av stoffene rapporten påstår mangler faredata. De etterlyser en ny vurdering av faktagrunnlaget basert på dialog med plasteksperter.
Et håp om en balansert plastdebatt
Norner ber om en mer nyansert tilnærming til plastkjemikalier, med fokus på trygg bruk, sirkularitet og faktabasert regulering. Med FNs INC-5-konferanse i Busan og den kommende plastavtalen som bakteppe, understreker Norner behovet for et vitenskapelig forankret rammeverk.
– Vi oppfordrer til en debatt uten polarisering og med fokus på realiteter og reelle løsninger, avslutter Kamfjord.
